本文摘自：《参考消息》2010年7月8日版，原题：《英媒：中国共产党为何经久不衰》
英国《经济学家》周刊6月19日一期文章，题为《永远的政党——对中国秘密执政者有趣且深刻的描述》，文章如下：
如今，关于中国共产党的任何研究都会很快遇到两个尖锐的问题。第一个问题是，一个制造了惨剧——上世纪60年代发动文化大革命，1958年至1960年期间人为造成饥荒——的政党为何仍然能够掌权，而且没有受到任何严重的威胁？第二个问题是，当今中国似乎更加接近维多利亚时代的英国，追逐残酷的资本主义而不是平等主义梦想，而中国共产党为什么仍自称“共产党”呢？
第二个问题比较容易回答。1979年，注重实效的邓小平在“四项基本原则”中回答了这个问题，其中最重要的就是“坚持（共产）党的领导”。《金融时报》记者理查德·麦格雷戈的《中国共产主义统治者的秘密世界》这部精妙刻画了当今中共的着作则援引了一种不那么唱高调的解释。长征老红军、经济规划方面的杰出人物陈云的儿子陈元说：“我们是共产党，共产主义的意义由我们决定。”陈元本人是中国国家开发银行董事长。
这种一方面抛弃意识形态包袱、一方面坚持列宁主义最初原则的意愿也有助于解答第一个问题，即中共为何令人惊讶地经久不衰。中共既是1978年以来痛苦变革的领导者，也是适应者，这就使中共必须要有灵活性。套用不那么务实变通的共产党人毛泽东的话，中共不得不“解决矛盾”。在这一过程中，中国人学会享受自由和繁荣，这在毛泽东时代是不可想象的。
通过轶事和实例，长期担任《金融时报》驻华记者的麦格雷戈解释了一些最重要的矛盾和悖论。比如说，市场需求和政党控制之间的矛盾便是一个明显的例子。麦格雷戈描述了一个近乎可笑的领域——中国央企海外上市。
对于如何描述企业中党委的作用，华尔街银行家愁得直挠头。高盛公司前总裁约翰·桑顿说，作为中国一家公司董事会的成员，他上了“大开眼界”的一课：党委有六项职能，“而只有这几项职能是管事儿的”。为了解决这个矛盾，招股说明书倾向于避免提到党委的作用。
此外，文章认为中国共产党领导下的军队，是中共执政的重要因素。文章说，军人们认为，虽然他们的主要职能是为共产党服务，但自己也是保卫中国的职业军人。
文章说，第三个矛盾是，中国领导人认识到，腐败是对他们执政地位的主要威胁，但他们的权力却是建立在一个腐败在所难免的体制内。实际上，正如麦格雷戈所说，腐败己经成为一种“交易税，令统治阶层获得非法收益……腐败成了保持这一体系屹立不倒的黏合剂”。党外机构的权力不容许超过中共。
这就是作者所说的“根本矛盾”的一部分。作者认为，根本矛盾在于“一个强大、拥有无限权力的政党却促成了一个薄弱的政府和妥协的制度”。随着中国“重新调整”经济，努力刺激国内消费，建立像样的社会保障网络并“开始着手处理从目前扭曲的社会中获得的既得利益”，中国将难以应对即将到来的变革。
麦格雷戈似乎认为中共的历史表明，中共还是会找到应对下一次转变的方法。
